隨著大選舉的逼近，再次檢視這篇舊文，感嘆依舊...........
第一次刊登於2011.11.4
____________________________________________________________________
【藍與綠】
總統大選逐漸逼近，人心也顯得鼓譟，政治信仰突然重要了起來，甚至還凌駕於親情和友情，政治認同就像一切價值，非敵即友，如果心中沒有人選，就像會被時代遠遠拋棄。信仰的義意，也代表對這片土地的愛，每天我們都在相同符號中去找尋彼此的慰藉，在名嘴的口水聲中同仇敵愾，候選人在人們心中，最後只會剩下兩種人，就是「愛台灣」和「害台灣」。
圖說：1991年立法院長梁肅戎於議場動用警察權，將衝上主席台的立委盧修一架出去，加劇了兩黨議會的衝突，私下還頗有交情的兩人，都已先後過世。
無奈產生信仰的同時，也相對製造出迷失，信的越深迷惘越大，投射給候選人太多的關愛，神格化他的地位，冀望他帶來的逆轉，這像是一種催眠，只有感性而無理性。然而，這些光環卻都在選後開始褪色，因他沒達到我們的預期，只能硬著頭皮硬凹下去，無奈之餘，已不知該如何來自圓其說。
嚴格來說，這不算候選人的錯，是我們投注了太多嚮往，抽離掉選戰的劍拔弩張，英雄成了血肉之軀凡人，應運而生的便是失落，日本首像小泉純一郎、美國總統歐巴馬、韓國總統李明博，他都在如日中天的聲望中，得到人民的擁戴與信賴，卻在選後逐步跌入萬丈深淵，人們情緒的起伏，像極了一個鐘擺，隨著選舉飄來盪去。
臺灣大小選舉不斷，舊戲新映不停的重播，只有主角一直在換人，候選人只在意選票，選民只在意色彩，這一切早令我麻木不仁。看似民主過程，但是經年累月下來，又闡揚出什麼高貴的價值？社會有因此更加包容嗎？人民有變的更加富裕？心靈有更加喜悅嗎？答案都是否定的，反而出現的是，一次比一次更加赤裸、更加八卦的撕裂情感，在一齣齣親痛仇快的殺戮戲碼，政治只剩下色彩的認同，再多的人情義理，也只是這些烽火裡的灰燼。
長年對峙下來，讓很多人因此獲利，政黨奠定死忠的基本盤，企業有了壓籌碼的角色，媒體賺進滿檔的廣告費。對立就好像一場權貴陽謀，被這些共犯結構所供養，在那裡好獲取所需，但這樣的內耗下去，臺灣的未來又會是什麼？飆高的房價、低迷的景氣、新高的失業率、賤價的農產品、谷底的生育率，和已不知該所措的芸芸大眾……恐懼讓人們冀望改變，也是到了該換主角的時刻，但依舊還是那套內鬥的爛劇本，演員一直換結局卻都一樣。
我們無私愛戴的人，在他們擁有權力之後，有捐棄私己的慾望，像我們愛他那樣愛我們嗎？有願意真切的來苦民所苦嗎？還只是不停算計下一刻的位置？只是，讓人不解的是，人們始終無法記取這些教訓，每到選舉時刻，再一次聞聲起舞，義無反顧肝腦塗地，在候選人漫天口水中，又當起他們的墊腳石，再被人狠狠的踐踏過後拋棄。
____________________________________________________________________
【交 際】
十幾年來，因為媒體工作的關係，多少都曾和藍綠領導有過接觸，這些過程點滴在心頭，疑慮像散不去的陰霾。
1990年我任職省府報社，與其說這是個媒體，不如說這是闡揚政令文宣的媒介，每天行程除了既定的新聞，最重要的工作就是隨侍老闆省主席連戰，和大老闆總統李登輝的身旁，紀錄他們每個行程。那時我才知道，原來，一個領袖要做那麼多無關國政的事情，一大早先接見外賓，接著主持落成揭幕，中午和工商團體餐敘，下午趕赴各大典禮致詞，緊跟著又出席地方活動，晚上則赴宴政商名流宴，這些事情日日周而復始，說穿了全都是錦上添花，卻鮮少見雪中送炭，真正需要花時間去體察民意的地方，多半卻只是蜻蜓點水掠過。
那時我有個困惑，他們一天行程滿成這樣，是用什麼時間來治國？難道會是在三更半夜嗎？這些場合沒有他們會而失色嗎？還是拋頭露臉本身就是一種領導鞏固的方式，用人脈去攏絡自己的政治利益？我常想，如果民代拿跑紅白帖的一半時間，花在監督和問政，臺灣的議會效率將會是全球第一！
圖說：1990立法院‧立委於院會時在議場較量領帶花色。
人民選出來的領袖，理應日理萬機，以國人福祉為己任，決策臺灣未來的命運，而非只是一個高級公關，終日穿梭在各大活動中，卻將國政委託幕僚獻策，這些應酬或許帶給主辦者尊榮，卻也讓自己更無暇思緒。或許這些交際的工作，應是交付副元首的最佳任務，否則難道他們所領的巨額公帑，就只有等待備位？
___________________________________________________________________
【慾 望】
圖說：1992阿扁擔任立委，連續幾年被記者票選第一名的立委，質詢行政院長郝柏村時，憤而將不合理預算書當場撕毀。
1994年，我進入中國時報主跑藝文，和惱人的政治已然脫鉤，2002年某一天，出版社好友稍來消息，意外讓我和當時的總統發生交集。當時阿扁甫上任總統一年多，聲望仍如日中天，出版社想仿效美國總統柯林頓，出版一本他的攝影寫真書，請我捉刀掌鏡，這樣的工作千載難逢，對一個攝影師是極大挑戰，我當然欣然允諾。
前後和阿扁相處了大約幾天的時間，去了一些連媒體也到不了的地方，包含他的官邸、私人座車、空軍一號、台南老宅、童年的學校……跟拍時享盡特權，車隊在馬路上一路暢行，前方還有警車開道，從車窗中向外看，被交通管制造成的大排車陣，一雙雙擦身而過的無奈眼神，熟悉到令我想起，我也曾經是車陣中的一員，遇上趕時間卻動彈不得時，心中的咒怨可想而知，而這只是總統的車隊，那五院院長呢？還有各地方首長的呢？想想他們一天之中會耽誤掉多少人的時間，如果犧牲的代價如果是值得，那吞忍也就罷了，但我心知肚明，答案都是一樣的不堪。因為高官們總是忘記，他們被賦予的特權，是要背著千萬人的期望，而非只在尊榮個人。
當時阿扁聲望仍高，三級貧戶靠自己的打拚終於當上總統，成了一篇民主的佳話，所到之處都是萬人空巷。他回麻豆老家的那天，小鎮幾乎擠到水洩不通，我見到許多歡欣鼓舞的臉龐，也見到阿扁身旁太多卑躬屈膝的人，權力真的讓人迷炫，很容易讓自己迷失在掌聲中，忘記站在這個位置的初衷，也忘記那一雙雙如秋霜般厚繭的手，曾經那麼死忠的把一張張選票按給了他。曾經，他是底層人民心中的神話。
權力讓自己以為是一切的中心，而忘記了身上的使命，為了保有自己的慾望，煽動死忠的民眾，製造政黨的對立，和地方派系妥協，與財團暗通款曲，一切的目的，只為了更能緊握慾望。
幾年來，對照起阿扁的今昔，最耀眼的立委，寄與厚望的總統，如今卻已成階下囚，天地之遙令人感慨，成敗都在自己掌中，就看是為了人民，還是為了己私。
____________________________________________________________________
【官 僚】
2010年，離開媒體成立公司好幾年了，從事一些影像和美術設計的工作，以為從此真的和政治絕緣了，但是它還是不放過我，在公司的案子中有部分業主是公家機構，多半是委託設計製做活動文宣，做了幾年也都賓主盡歡。但總統馬英九因選舉的到來，一些他從來不曾參與的活動，也開始要拋頭露面，這可大大驚動主辦單位，從上到下無一不心驚膽顫，一些中央單位也生硬介入，不但要審稿還會大加指點，明明是場歡樂的節慶，硬要加上突兀的口號，把原本活動的視覺破壞殆盡。
不只文宣受到干擾，連活動當天總統與院長的致詞稿，也需要協助完成，就這樣我在清晨六點起床，努力潤飾著馬英九和吳敦義的講稿，老實說要在八股到極點的內容中，找出嶄新的觀點還真是困難，完稿之餘真想補上一句：三民主義統一中國，中華民國萬歲！這是我國小到國中，老師叫我們念了上千次的一句話。
活動當天，只要總統、院長蒞臨，地方首長一定尾隨，業務局處首長也必到，甚至連中央到地方的民代都會來，有時連村里長都來湊熱鬧，現場官蓋雲集，每位致詞者上台光念彼此頭銜，就要花上好幾分鐘，內容全是相互褒揚的話，內容貧乏不打緊，他們是坐在有著遮陽棚的貴賓席中，而一旁被動員觀禮的民眾，卻是站在烈日中汗如雨下。仔細一想，這畫面還挺荒謬的，這些翹著二郎腿的大官，不都是懇求我們要給他機會，要來全心服務我們，帶給大眾福祉的人嗎？為何如今卻活像他們的臣僕，只能在旁揮汗充數，如有人騷動，便立即被安全人員給予白眼。
放眼這些官員，加上隨扈、侍衛、警力，少說也有上百人，他們光是半日薪資起碼數百萬元公帑，只為了官場倫理，而不得不來陪襯，浪費的不都是人民的血汗錢？人民不但要花錢供他們用，還要投票給他們享特權，主僕關係完全倒置，像這樣的場合，全台各地每天都在發生，月月年年永無止休。
這樣官僚文化，令人深痛惡覺，之前曾和某縣政府合作，基層工作人員都很認真謙和，但是首長某一些幕僚，挾著長官對他的倚任，態度高傲蠻橫百般刁難，只為了能討得首長歡心，枝微末節的地方一改再改，卻不見對整體的具體建議，極盡逢迎拍馬之能事，這種怨氣，吞了一次數年難消，對他們，我只能用八個字，才能淋漓形容，那就是「對上哈巴，對下雞巴」。
如果無法遏止這種長年諂媚的官場文化，不能體悟人民才應是頭家，政府絕不會有任何效能，更甭說什麼體恤民意之類的話了。
____________________________________________________________________
【前 瞻】
廢話說了這麼多，那究竟要投給誰，有人只想知道這個，先別急，看完這段真實歷史，答案就明瞭了。
民國97年，我接到一個工作，要替潘文淵紀念獎的頒獎典禮，撰寫開場影片的文案，老實說我才疏學淺，對潘文淵完全不了解，不知道該如何起筆，後來努力收集了一些資料，這才漸漸了解了這段不曾經歷的歷史。
七○年代的臺灣，是個風雨飄搖的時期，退出聯合國、中美斷交，臺灣像坐困愁城的孤島，當時的社會還是客廳即工廠的年代，根本沒有電子產業，一個小學畢業生，有6個工作機會，一個大學畢業生，卻只有0.6個機會。
1973年，時任經濟部長的孫運璿，基於僵化法規讓人才難尋，獨排眾議決定成立財團法人工研院，不受政府監督，規避臺灣僵化制度，才得以重金延攬海外專業人才返國。同年爆發石油危機，行政院長蔣經國，舉債興建國內十大建設，擴大勞動市場的內需，創造就業機會，至於資金的缺口，他告訴秘書長費驊，一定要找一個突破的項目來做，提升既有的產業，來支應高舉的債務。
隔年，時任行政院秘書長的費驊，找上了上海交大的學長潘文淵共商大計，當時潘是RCA普林斯頓實驗室的總監。就在1974年2月7日早晨，費驊、孫運璿、潘文淵、方賢齊（時任電信總局局長），四人聚在台北南陽街的小欣欣豆漿店，潘文淵當場提出一個構思許久的積體電路藍圖，對當時的環境這個想法還太前瞻，但卻引起大家詫異並決定勇敢一試，就這樣，在這個小小豆漿店的一場會議，讓希望種子開始萌芽，徹底影響了台灣日後數十年的命運。
潘文淵加緊擬案，在短短四個月後的7月6日，向經濟部提出「積體電路計畫草案」，經濟部長孫運璿下午立即召開會議，為因應這個計畫，成立了電子工業研究所，並組成七人小組，在潘文淵的擘劃下，工研院和美國RCA牽訂十年的技術轉移合約，由於這個計畫需要一千萬美元的高額資金，以臺灣當時的條件，很多立委並不贊同，認為風險太高，後來是由孫運璿一人扛下所有政治責任，才讓計畫才得以遂行。
於是，台灣派出了第一批學員13名，赴美RCA受訓並學習製程技術，當時的種子學員史欽泰、曾繁城、曹興誠都還仍是青壯年，如今都已是滿頭白髮的科技大老。3年後，1977年，臺灣自製三吋晶圓成功，為臺灣的IC產業邁出關鍵性的一大步，將臺灣從一個原本勞力的工業區，轉型成技術的工業區。
1977年，孫運璿繼續和國防部協調，希望徵收他們於新竹的軍事用地，他與李國鼎聯手積極打造科學園區，3年後1980年，「新竹科學園區」順利落成，臺灣成了全球少數能生產積體電路的地方，半導體從此成了台灣未來二十年間的龍頭工業，當時投資的一千萬美金，在前瞻與勇氣下，替台灣帶來了數兆的產值！
潘文淵先生為了能奔走台美兩地，提前申請從RCA退休，他的夫人也因此放棄了在美18年的教職，這一切的變動曾一度讓潘夫人惶恐不安，但最終還是被先生的熱忱感動，她曾說先生心中，永遠是國家第一，個人幸福第二。
潘文淵先生先後領導臺灣百餘人的TAC團隊，造就無數的科技人才，替臺灣電子工業奠定康莊大道，他的風度翩翩卻從不居功，也甚少於公開發表言論，一生沒領過台灣薪水，也不曾在台灣定居，卻用滿腔的愛國熱血，寫下一份決定台灣命運的計畫書。
當年積體電路還是個太抽象的概念，需要極大的勇氣和想像力，如果說潘文淵是個創意的發想者，那一路支持他的孫運璿就是這場革命的總舵手，一個風雨飄搖的時代，許許多多人放棄個人的富貴，無私的奉獻心力，在歷史轉折的關鍵，成就了科技半導體王國，徹底改寫島國的宿命。
潘文淵在1995年辭世，孫運璿於2006年往生。在最險惡的時代，卻見到最強韌的情操，在他們身上，標出了政治家與政客的不同。對照今昔，令人不勝欷噓。
____________________________________________________________________
究竟我該投給誰……不妨讓候選人來告訴我，那些還只停留在互揭瘡疤、互相挑釁、互噴口水的人，我該如何投得下去？
從某個角度說，誰當選結果都是一樣，政治已淪為集體犯罪，偶爾的角色互換也鬆動不了這頑強的結構，我們寄望民主救星也喜歡找代罪羔羊，造神同時也模擬出惡魔，似乎把所有的錯全部推諉給一人，一切問題都將不再，如果真是這樣那太簡單，把你認為誤台灣最深的人，全部都抓去關起來，你認為政爭就從此平息，勾結就不再出現，慾望因而捐棄嗎？
任何人當選，明天或是明年會有什麼改變嗎？如果非要決定，不想再含淚投票，人民的選擇其實沒得選，他們渴望的我就通通都蓋給他。
臺灣的未來將要選出新的領袖，新的領袖又給了我們什麼未來？而那個攸關台灣命運的藍圖，又在哪裡？
（攝影‧文字/陳建仲）
ps.寫這篇文和選圖真是折磨人，要先來好好休息一下，就請朋友們自由來發表看法，也歡迎有政黨理念朋友來表達己見，只要不涉及惡意人身攻擊，這裡絕對百無禁忌可暢所欲言，空間交由大家自行揮灑，也就不再一一回覆了，還盼請多多見諒!!
留言列表
